U bent hier: Home > pc > Gamepublishers
9lives | internet

Populair: Hitman Absolution | Diablo 3 | Mass Effect 3
9Lives - rss - contact - nieuwsbrief - sitemap


9Lives - aanbevolen door gamers Log in of Registreer

Paswoord vergeten?

9lives

Personen
Blizzard botst met Valve

Blizzard botst met Valve


10 February 2012 16:50 | Nieuws | Thermos | 37 reacties

Soms gaan grote bedrijven in de clinch en dit is zo'n keer. Valve werkt op dit moment aan Defense of the Ancients 2, een mod van Warcraft III en zij dienden nu een patent in op de afkorting 'Dota'.

 

Blizzard heeft een notie van oppositie ingediend bij het Amerikaanse patentbureau. Dat deden ze omdat ze willen voorkomen dat Valve de rechten van het woord 'Dota' zou verkrijgen. Blizzard beweert dat de naam altijd wordt gebruikt om naar de mod van Warcraft III: The Frozen Throne en Reign of Chaos te verwijzen. Als Valve het recht krijgt op 'Dota' zou dat spelers kunnen verwarren.


In het document dat Blizzard ingediend heeft, staat veel informatie over de geschiedenis van Warcraft III. Het zegt dat Valve 'Dota' nog nooit heeft gebruikt, aangezien de eerste Defense of the Ancients niet gemaakt werd door hen. De zaak ligt nu voor bij het patentbureau en nu is het wachten op wat er nog staat te gebeuren. De Dota-fans hopen gewoon dat de zaak niet voor vertraging zorgt op de release van Defense of the Ancients 2.

 

Het is nu de vraag wie het meeste recht heeft op de afkorting, de makers van het originele spel of de makers van de mod.

 

Bron: Joystiqexterne link
 
Pagina:
1 100% rep

The Monopoly Guy zegt op 10/02/2012 17:03   [?]

  Rating 10 16+ 16+
wankers
1.1 100% rep

Bram Lacor zegt op 11/02/2012 11:45   [?]

  Rating 6 16+ 16+
Nee dat noemt een miljarden bedrijf runnen en aan de top blijven. Iemand die zich zelf the Monopoly Guy noemt zou zoiets wel mogen weten.
2 100% rep

Vincort zegt op 10/02/2012 17:30   [?]

  Rating 1 16+ 16+
Blizzard speelt toch maar een beetje een vreemde rol in dit hele verhaal.
3 100% rep

Muscleduck zegt op 10/02/2012 17:32   [?]

  Rating 1 16+ 16+
Triestig dat ze op zoiets een patent aanvragen.
3.1 100% rep

=CID=Drone zegt op 10/02/2012 17:45   [?]

  Rating 0 16+ 16+
dit valt nog mee

de echte triestigaards zijn de diegene die een patent wouden nemen op het .jpeg foto formaat
3.2 100% rep

Shift zegt op 11/02/2012 12:55   [?]

  Rating 0 16+ 16+
owkeeeej ...
4 100% rep

zaj zegt op 10/02/2012 17:59   [?]

  Rating 5 16+ 16+
doodnormaal van blizzard en ik hoop dat ze het winnen. heel het success van dota is te danken aan de models en mod tools van blizzard.
4.1 100% rep

iTrader9 zegt op 10/02/2012 18:27   [?]

  Rating 15 16+ 16+
doe normaal.

Blizzard heeft geen zak te maken met Dota.
So what dat de eerste initiële versie op de Warcraft 3 engine is gemaakt. Ze hebben nooit 1 vinger uitgestoken of er überhaupt interesse ingestoken.

Meer nog ze hebben Dota verschillende keren gesaboteerd door updates uit te brengen voor Warcraft 3 die de custom game mechanics in Dota verstoorden.

Fuck Blizzard/Activision, ze ruiken gewoon geld en hebben hun kans verkeken om een standalone client uit te brengen in samenwerking met de originele makers.

En nu als Dota 2 bijna af is, gaan ze opeens bleiten.

Fuck that shit.
4.2 100% rep

dr.lee zegt op 10/02/2012 18:33   [?]

  Rating 8 16+ 16+
Het succes is te danken aan een creatieve fanbase, Blizzard heeft nog geen 1% aandeel in het succes van de dota formule.
Zaj, ge zijt ne dikke zeveraar!
4.3 100% rep

Darkrise zegt op 10/02/2012 18:37   [?]

  Rating 0 16+ 16+
die creatieve fanbase kan niet veel doen als er geen deftige mod tools zijn eh ! Doordat het origineel in een spel van blizzard kwam vind ik dat blizzard er meer recht op heeft dan valve, maar de echte makers van dota zouden eig dat patent moeten krijgen niet blizzard.
4.4 100% rep

zaj zegt op 10/02/2012 18:41   [?]

  Rating 2 16+ 16+
khoop dat je doorhebt dat dit mogelijk gemaakt is door blizzard hun map editor. en VOOOR warcraft gebasseerd op een starcraft map (Aeon of Strife NIET GEMAAKT DOOR ICEFROG MAAR EEN MAP VAN BLIZZARD) icefrog kan zelf geen zak programeren. hij heeft evengoed een concept hergebruikt van blizzard.

het enige dat icefrog heeft uigevonden is de naam defense of the ancients. het concept, de models, de map editor zijn allemaal genomen van andere personen
4.5 100% rep

iTrader9 zegt op 10/02/2012 20:35   [?]

  Rating 4 16+ 16+
Voila, je zegt het zelf. Icefrog heeft de naam Defense of Ancients uitgevonden en het spel gewoon gemaakt met behulp van de Warcraft III engine.

Blizzard heeft dus totaal geen recht op de Dota franchise.

Da's 't zelfde als regisseur een film maken met aangekochte camera's van Sony en dan opeens gaat Sony zagen dat die film hun eigendom is omdat het met hun camera's gemaakt is.

Slaagt op nix.
4.6 100% rep

Quecera zegt op 10/02/2012 20:46   [?]

  Rating 1 16+ 16+
jij kent de rechten duidelijk niet iTrader, omdat het gemaakt werd op een blizzard engine met blizzard tools, hebben ze daar juist wel recht op. Sommige games hebben die regel bovenaan staan, als men iets maakt met hun engine/tools en daar geld mee wilt verdienen, afdokken.
4.7 100% rep

iTrader9 zegt op 11/02/2012 1:07   [?]

  Rating 1 16+ 16+
't is ni omdat ze license of agreement in een spel steken, da da wettig is. Helemaal geen handtekening of officieel. Enkele een "ok" knop.

Gaat helemaal niet op.

Als jij een project maakt en je gebruikt photoshop waar jij geld mee verdient, dat opeens de makers van photoshop een deel van jouw winst of de naam van jouw project gaat opeisen.

Hoe achterlijk ben je wel niet als je er nog maar aan denkt dat Blizzard recht heeft om engigszins de naam Dota op te eisen. Omdat er toevallig een Dota versie is gemaakt met "hun" tools die mensen aankopen.

Strax gaat Black 'n Decker nog mijn tuinhuisje opeisen dat ik gebouwd heb met hun tools, de hamer en elektrische zaag en dergelijke. Dat zijn ook "tools"

Man man man. hoe ver is het toch gekomen dat domme mensen blindelings de grillen van een bedrijf met mafia praktijken gaat ophemelen en nog überhaupt gelijk gaat geven.
4.8 100% rep

mig el pig zegt op 11/02/2012 5:32   [?]

  Rating 0 16+ 16+
@Itrader9 Defense of the Ancients is niet het origineel,
Aeon of Strife in starcraft 1 was de eerste.

Daarmee wil ik niet zeggen dat Blizzard meer recht heeft op die naam maar Ik vind niet dat Valve zomaar volledige rechten kan nemen op die naam aangezien ze nog minder aan hun toebehoord.

Vergeet ook niet dat Icefrog, volgens jou de uitvinder van Dota, pas 2 jaar na de eerste release van Dota, er prominent bij betrokken was. (hoe hij volgens jou dan de uitvinder van de naam is laat ik hier noch achterwege)

Moest je even kritisch zijn voor Valve als voor Blizzard in dit verhaal zou je je toch iets gemaatigder opstellen.
4.9 100% rep

iTrader9 zegt op 11/02/2012 17:53   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Ik ken de geschiedenis maar al te goed van dota. Ge moet mij de les ni spellen.

Het gaat enkel om de huidige feiten:

1. Dota is overgedragen aan Icefrog en abandoned door de orignele creators.

2. Aeon of strife heeft NIETS te maken met Dota, want net zoals Dota gameplay elementen heeft overgenomen van aeon of strife, heeft deze op zijn beurt elementen overgenomen van andere en oudere RTS spellen met heroes.

Zo kan je zeggen van elk racespel dat het gepikt is van het allereerste racespel ooit.

Zo kan elke tower defense game met de naam tower defense erin aanschouwd worden als schaamteloze illegale copyright..

Elke mens die in dit Dota verhaal zelfs nog maar durft Aeon of Strife te betrekken is achterlijk.

Nog maar eens. blizzard heeft 0 de ballen recht op de "DOTA" name of franchise.

Valve heeft Icefrog ingehuurd. Want hij is de enige persoon die het recht heeft deze naam te gebruiken.

Einde discussie.
4.10 100% rep

iTrader9 zegt op 11/02/2012 17:58   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Meer zelfs nog.

Pak nu Counter Strike.

Net hetzelfde verhaal. Ook gemaakt door fanbase met de Tools van Halflife 1 engine. Wat heeft Valve gedaan? De makers van de mod uitgekocht.

En dat is wat Blizzard ook had moeten doen.
maar dat hebben ze dus niet gedaan.

En daarom bleiten ze nu. Want ze hebben geen standalone engine om Dota te kopiëren.
De custom map Starcraft II engine trekt op geen ballen.
5 100% rep

Wimolus zegt op 10/02/2012 18:28   [?]

  Rating 0 16+ 16+

tzijn allemaal hebberige mensen tegenwoordig,oorlog komt binnekort overal peace
6 95% rep

Ortin zegt op 10/02/2012 18:48   [?]

  Rating 0 16+ 16+
fanboy gedoe allemaal. Dit zijn de enige punten die ik zeg Blizzard heeft geen zak uitgestoken voor Dota. Wel de engine voor warcraft 3 enzo en daardoor is een mod uitgekomen waar ze geld hebben geroken. Valve zag er geld in en wil nu een ECHTE RELEASE uitbrengen met dota 2 dusja Valve heeft geld geroken en wil er iets mee doen. Tegen Blizzard/Activision kan ik alleen maar zeggen (geld wolven zoals jullie zijn, is mijn eigen mening) jullie zijn telaat en de andere is er mee gaan lopen (Valve in dit scenario). Beter vroeger gereageerd...
6.1 100% rep

Bluestrike zegt op 12/02/2012 11:53   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Valve is een even grote geld wolf als Blizzard, t zijn de developers van DOTA die in de kou staan buiten die 1 of 2 wat voor Valve werken ...
6.2 100% rep

Omabroodje zegt op 12/02/2012 20:48   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Een hele zak van de devs werken bij Riot Games nu
7 100% rep

Berstalin zegt op 10/02/2012 19:44   [?]

  Rating 1 16+ 16+
Sinds dat Blizzard met Activision in zee is gegaan zijn echt wel nie goe bezig vind ik persoonlijk.
7.1 100% rep

Bram Lacor zegt op 11/02/2012 11:35   [?]

  Rating 1 16+ 16+
Vivendi is in zee gegaan met Activision niet Blizzard zelf.

De schuldige is hier trouwens niet Blizzard of Activision, maar wij de consumenten die blijven consumeren. Als beusgenoteerd bedrijf heb je maar 1 taak en dat is winst generen.
8 100% rep

Overburner67 zegt op 10/02/2012 20:30   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Dat Blizzard hun eige is bezig houdt me Titan ffs, veel belangrijker
9 100% rep

sixstripes zegt op 11/02/2012 1:00   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Ik dacht dat de originele makers u niks konden maken, zolang ge de mod beheerd zonder er winst uit te halen. Als Dota de commerciële toer opgaat is het toch nie meer dan normaal dat ge daar rechten op moet betalen tegenover Blizzard, of niet? Of Blizzard daar nu aan mee helpt ofnie dat doet er toch niet toe.
9.1 100% rep

__soul zegt op 11/02/2012 1:39   [?]

  Rating 1 16+ 16+
ik denk dat je de comments hierboven nog eens opnieuw moet lezen, want je snapt het dota/blizzard/dota2 verhaal precies niet.

en de makers van hon, weet je aan wie die hebben gevraagd of ze heroes uit dota1 mochten gebruiken in hun spel? aan Icefrog en niet aan Blizzard.
9.2 100% rep

zaj zegt op 11/02/2012 15:17   [?]

  Rating 0 16+ 16+
logisch. ze gebruiken niks van blizzard . t'enige dat ze gebruiken zijn de nummers in de abilities.

dota is gewoon een geupgrade starcraft 1 map en dat blijken sommige gewoon niet te snappen.

moest tetris nog maar net uit uit zijn en ik voeg er een jaar later een 2 player modus, combos en kleurtjes aan toe ben mag ik volgens sommigen hier een patent nemen op tetris
9.3 100% rep

iTrader9 zegt op 11/02/2012 18:20   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Jouw vergelijking slaagt helemaal op nix. tetris bestond al met de naam tetris.

Maak een variant met blokken en noem het Petris en ze kunnen je geen zak maken.

De naam Dota bestond nog niet en Blizzard heeft deze naam nooit gebruikt.
10 100% rep

swordfish100 zegt op 11/02/2012 10:14   [?]

  Rating 0 16+ 16+
belt den takeldienst maar al
11 100% rep

tendonsi zegt op 11/02/2012 15:41   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Blizzard was eerst, zegmaar de grote blizzard fan mod team.

Valve moet nu niet plots nadat ze iets achtermaakten, gaan doen alsof het nu het hunne is...
11.1 100% rep

iTrader9 zegt op 11/02/2012 18:13   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Pendragon en Icefrog waren eerst. En Icefrog is nu in dienst van valve.

Blizzard heeft überhaupt helemaal nix in de pap te brokken.
12 100% rep

The_Flurk zegt op 11/02/2012 17:14   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Zalig hoe sommige leden toch altijd alles weten binnen de gaming wereld. Patenten zijn echt wel nodig hoor guys, hoe belachelijk ook.
13 100% rep

Alex40014 zegt op 11/02/2012 18:01   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Het is gewoon verkeerd dat een bedrijf de naam van een genre probeert op te eisen.
14 100% rep

aGeaL zegt op 12/02/2012 17:22   [?]

  Rating 0 16+ 16+
game wordt gewoon te hard gelinked aan warcraft 3 en blizz tbh, vind niet meer dan normaal dat ze proberen te vermijden ze die dota naam opeisen
14.1 100% rep

Omabroodje zegt op 12/02/2012 20:50   [?]

  Rating 0 16+ 16+
MOBA is het genre, niet dota
15 100% rep

Antaris-Rho zegt op 13/02/2012 17:09   [?]

  Rating 0 16+ 16+
Blabla?

Je hebt een 9lives account nodig om een reactie te kunnen plaatsen. Gelieve in te loggen of je te registreren!

Pagina:
Beware or be square. No HARM done.

screenshot of the day

3

0

Download jij vaak demo's voor je een spel koopt?



Ja Nee Soms
Spelletjes: tetris | bubbles | mahjong | pacman | snake | pinball | breakout | kaartspelen | populaire spelletjes | poker
Spelletjes | Games | Adverteren | GUNK | Roekie | TV-gids
Copyright © 2011 Telenet N.V. - Wedstrijdreglement - Algemene voorwaarden